Secondo notizie fornite da tutti i mezzi d’informazione, il Ministro della difesa on. Antonio Martino avrebbe concordato con il Segretario alla difesa statunitense Donald Rumsfeld il trasferimento fuori dal territorio nazionale della base U.S. Navy di appoggio del naviglio a propulsione nucleare dell’Arcipelago della Maddalena sull’Isola di S. Stefano, in tempi e modalità da stabilire in futuro. Probabilmente entro il 2006.
Esponenti politici ed amministratori locali gioiscono. Tempi e modi non sono previsti e, quindi, si può supporre che per un bel po’ continuerà la singolare "anomalia" di un’area protetta con base "nucleare". E’, comunque, un primo passo per fare un po’ di chiarezza.
Tuttavia, poco convince lo "slancio benefattore" di chi si candida a gestire la "riconversione", quella Società Italia Turismo, controllata da Sviluppo Italia (51 % Ministero dell'Economia, 49 % soci privati quali Pirelli Real Estate, Banca Intesa, ecc.), che, secondo notizie stampa, avrebbe subito presentato una proposta operativa turistica. L'Isola di Santo Stefano è un'area destinata alla conservazione integrale per legge (art. 2, comma 1°, della legge regionale n. 23/1993) e, a breve, il nuovo piano paesaggistico regionale non potrà che recepire questa indicazione normativa. Quindi non un metro cubo di volumetrie in più. Abbiamo contestato l'ampliamento illegittimo della base U.S. Navy, ma nessun altra nuova edificazione è possibile.
Ricordiamo che lo scorso 18 ottobre Commissione europea, nell’ambito della procedura di infrazione (art. 226 trattato U.E.), ha annunciato di aver inviato una lettera di "costituzione in mora" all’Italia a causa della mancata informazione (art. 10 del trattato U.E.) riguardo il progetto di ampliamento della base U.S. Navy dell’Arcipelago della Maddalena: la Commissione, infatti, su ricorsi (ottobre 2003, aprile 2004, ottobre 2005) delle associazioni ecologiste Amici della Terra e Gruppo d’Intervento Giuridico e su interrogazioni parlamentari dell’on. Monica Frassoni (co-presidente del gruppo Verdi/A.L.E. al Parlamento europeo), ha inviato ben due richieste di informazioni (maggio e luglio 2005) senza ricevere alcuna risposta dal Governo italiano. Secondo la Commissione (e gli ecologisti) "L'intervento è suscettibile di avere un impatto significativo sulla zona di conservazione dell’Arcipelago della Maddalena, che l’Italia ha proposto come sito da includere nella rete Natura 2000 di siti di conservazione istituita dalla direttiva Habitat". Nei mesi scorsi era pervenuta risposta da parte della Commissione europea (26 gennaio 2005) all’interrogazione parlamentare E-2460/04IT esperita dall’on. Monica Frassoni, presidente del gruppo Verdi/A.L.E. al Parlamento europeo in relazione al primo lotto dei lavori di ampliamento (volumetria complessiva di 52.000 metri cubi) della base U.S. Navy dell’Arcipelago della Maddalena sull’Isola di S. Stefano e la realizzazione di altri lavori per il personale (alloggi, servizi, ecc.) in varie zone dell’Isola di La Maddalena. La Commissione europea, tramite il Commissario all’ambiente Dimas, aveva confermato che i detti lavori sarebbero dovuti essere preceduti perlomeno dalla vincolante procedura di valutazione di incidenza ambientale, infatti, "il progetto di cui sopra potrebbe avere ripercussioni sul pSIC "Arcipelago La Maddalena" (ITB010008).
La Commissione ha pertanto inviato all’Italia una richiesta di informazioni in merito all’applicazione della direttiva 92/43/CEE al progetto in questione". Già il 10 dicembre 2003 la commissaria all’ambiente Wallström rispose alla precedente interrogazione E-3157/03IT dell’on. Frassoni affermando che i detti lavori sarebbero dovuti essere preceduti perlomeno dalla vincolante procedura di valutazione di incidenza ambientale. Tale ampliamento, nonostante interessi un arcipelago tutelato con vincolo paesaggistico, rientrante in un proposto sito di importanza comunitaria e in un parco nazionale, non è stato preventivamente sottoposto ai vincolanti procedimenti di valutazione di impatto ambientale né di valutazione di incidenza ambientale, in palese contrasto con la normativa comunitaria in materia e con la normativa nazionale di attuazione. Si ignora, inoltre, se siano state conseguite le necessarie autorizzazioni riguardo la normativa di tutela paesaggistica.
E’ semplicemente scandaloso che una base militare non in disponibilità delle Forze armate nazionali né rientrante nel dispositivo di difesa N.A.T.O. e, per giunta, situata in un parco nazionale venga ampliata senza che nemmeno si conoscano pubblicamente i termini della sua legittima installazione, risalente ad un accordo del 1972 mai ratificato dal Parlamento In proposito, le associazioni ecologiste Amici della Terra e Gruppo d’Intervento Giuridico hanno inoltrato una serie di esposti (ottobre 2003, aprile 2004, ottobre 2005) alle pubbliche amministrazioni competenti, agli Organi comunitari ed alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Tempio Pausania riguardo l’inizio dei lavori di ampliamento. L’U.S. Navy se ne andrà prima della conclusione degli accertamenti ‘
p. Gruppo d’Intervento Giuridico
e Amici della Terra
Stefano Deliperi
lunedì, novembre 28, 2005
domenica, novembre 27, 2005
L'inquinamento in provincia di Cagliari e nel Sulcis Iglesiente
BIMBI AMMALATI DI ASMA ? TUTTO NORMALE…
CENTO MORTI IN PIU? TUTTO NORMALE...
Ieri a Carbonia è stato presentato lo studio Drias sui disturbi respiratori dei bambini che vivono nelle aree a rischio ambientale della vecchia Provincia di Cagliari.
I risultati dell'iniziativa (voluta dall'Assessorato regionale alla Sanità e che ha coinvolto 3.467 alunni delle Scuole elementari di Sant'Antioco, Portoscuso, Carbonia, Villacidro, San Gavino, Villasor, Villa San Pietro, Capoterra e Sarroch).
Presenti il sindaco di Carbonia Tore Cherchi, l'assessore regionale alla Sanità Nerina Dirindin, il professor Annibale Biggeri dell'Università di Firenze (partner assegnato dal Ministero della salute per un supporto metodologico e tecnico), Pietro Greco (direttore dell'Unità Operativa di Peumologia dell'ospedale Fratelli Crobu di Iglesias), Umberto Pelosi (dell'Unità di Pneumologia Pediatrica dell'Università di Cagliari) e Pierluigi Cocco (docente di Medicina del Lavoro all'Università di Cagliari).
Lo studio Drias (Disturbi Respiratori nell'Infanzia e Ambiente in Sardegna) è stato promosso nell'ambito del Piano operativo nazionale (P.O.N.) Atas del Ministero della salute per il potenziamento degli Osservatori Epidemiologici delle regioni dell'Obiettivo 1.
Al progetto hanno contribuito i pediatri dei centri interessati dall'indagine, insieme ai responsabili dei Servizi di igiene pubblica delle Asl di Cagliari, Sanluri e Carbonia, i referenti dello studio Drias nelle stesse aziende sanitarie, i rappresentanti dell' A.R.P.A.S. , i responsabili dei Settori bonifiche e inquinamento atmosferico dell'Assessorato regionale all'Ambiente e quelli del Servizio inquinamento atmosferico della Provincia di Cagliari.
Lo studio Drias si è articolato in tre momenti (novembre 2004 - giugno 2005). Il primo ha visto un anno fa l'installazione nei cortili delle scuole elementari dei nove comuni interessati di misuratori passivi di inquinanti (ossido di azoto, anidride solforosa e benzene), collocati dalla Provincia di Cagliari. Il secondo momento ha visto la distribuzione ai bambini di tutte le classi delle elementari di un questionario per indagare sui disturbi respiratori e sui fattori di rischio correlati. Nella terza fase un pneumologo della Asl di Carbonia ha sottoposto a misure spirometriche gli alunni delle classi terza, quarta e quinta elementare.
I risultati si commentano da soli: a Portoscuso e Sarroch vi sono il doppio della media generale dei ricoveri per asma, tali dati sono confermati dall’archivio dei ricoveri regionali (166 % rispetto alla media regionale per i bambini maschi di Portoscuso 0-14 anni e 101 % per le bambine; 11 % dei bambini e 28 % delle bambine a Sarroch).
Tali dati confermano gli indici della mortalità ISTAT 1997-2001 e le schede di ricovero ospedaliero: a Portoscuso si verificano eccessi rispetto alla media regionale tra gli uomini del 30-65 % per le malattie dell’apparato respiratorio e del 24-62 % per i tumori al polmone, tra le donne del 18-23 % per le malattie dell’apparato respiratorio e del 16-54 % per i tumori al polmone.
A Sarroch analoghi eccessi per gli uomini del 10 % per le malattie dell’apparato respiratorio e del 13-24 % per i tumori al polmone, per le donne del 10-16 % per le malattie dell’apparato respiratorio e del 20 % per i tumori al polmone.
Sempre secondo tale studio, i precedenti dati si traducono in un aumento dei morti nella sola Portoscuso pari a un centinaio di casi e a circa 400 ricoveri in più.
A Portoscuso il dato dei tumori al polmone risulta nella media fra il 1981 ed il 1983, dal 1989 aumenta del 30 % rispetto alla media regionale e si mantiene costante negli anni successivi. In proposito ritornano alla memoria le parole dell’illuminante deposizione del 10 novembre 2004 di Massimo Porceddu, tecnico ambientale del Presidio multizonale di prevenzione (P.M.P.) dell’Azienda USL n. 7, davanti alla Commissione parlamentare d’inchiesta sul ciclo dei rifiuti: "da dieci anni è interrotta ogni attività sistematica di controllo del territorio e delle industrie e i tecnici non possono più operare con quella autonomia prevista dalla legge; solo quando ci vengono fatte richieste ad hoc dell’autorità giudiziaria interveniamo, per il resto il Pmp è in una condizione di inerzia, di sostanziale inefficienza e ininfluenza su comportamenti potenzialmente illeciti di terzi - in questo territorio esercitare il controllo ambientale non è un diritto - dovere derivante dalle norme, ma un optional concesso in funzione del contesto politico-istituzionale presente e in funzione della situazione socio-economica della zona - non abbiamo problemi tecnici, non siamo impossibilitati dalla tecnologia a svolgere i controlli, semplicemente non ce li fanno fare seriamente come si fa nel resto d’Italia".
Una conferma di quanto si ipotizzava da tempo: da lunghi anni le associazioni ecologiste Amici della Terra e Gruppo d’Intervento Giuridico denunciano la palese assenza dei necessari riscontri dei controlli ambientali di legge nel territorio del basso Sulcis, gli scandalosi ritardi nell’attuazione del piano di risanamento ambientale e di disinquinamento della locale zona a rischio di crisi ambientale (approvato nel 1993 ed esecutivo con il relativo accordo di programma del 1994). Analogamente da troppi anni denunciano la mancata attuazione in Sardegna (ultima regione d’Italia) dell’Agenzia regionale per la protezione dell’ambiente - voluta dal risultato favorevole del referendum del 1992 promosso dagli Amici della Terra che ha sottratto i controlli ambientali alle U.S.L. - unico strumento possibile di monitoraggio, verifica e controllo sullo stato dell’ambiente senza i troppi legami e condizionamenti provenienti dal mondo politico. I legami politico-amministrativi con il mondo dell’industria, evidentemente, contano ben più del diritto alla qualità della vita e della salute pubblica.
A questo punto per la nuova Amministrazione regionale del Presidente Soru diventa inderogabile far davvero partire l'Agenzia regionale per la protezione dell’ambiente, sottraendo i controlli ambientali alle Aziende USL, e svolgere un’indagine approfondita sui condizionamenti subiti dalle strutture preposte in materia di monitoraggi ambientali. L’Assessore Dirindin ha assicurato di voler andare fino in fondo e di voler intervenire: appare persona di parola e le crediamo, attendendo risultati concreti. Analoga indagine dovrebbe essere svolta dalla Magistratura competente, presso cui sono state inoltrate negli anni denunce circostanziate così come sono state svolte perizie ed analisi su vasta scala. Senza guardare in faccia a nessuno e chi ha sbagliato paghi, perché - ancora una volta è necessario ribadirlo - non vi può essere risanamento ambientale e sociale senza una vera giustizia.
p. Gruppo d’Intervento Giuridico
e Amici della Terra
Stefano Deliperi
sabato, novembre 26, 2005
Assemblea Gruppo d'intervento giuridico
Ricevo e pubblico volentieri
ASSEMBLEA 2005 DEL GRUPPO D’INTERVENTO GIURIDICO
Si è svolta venerdi 25 novembre 2005 l’assemblea annuale dell’associazione ecologista Gruppo d’Intervento Giuridico alla quale hanno partecipato i soci iscritti per l’anno 2005.
Il numero degli aderenti è ormai consolidato ben oltre i 270 soci, mentre riveste particolare interesse l’attività svolta nel corso del 2005 e descritta nella relazione consuntiva approvata all’unanimità: ben 103 azioni legali ed iniziative varie a tutela delle coste, 17 a salvaguardia di stagni e zone umide, 18 in materia di gestione dei rifiuti, 30 in tema di inquinamento dell’aria, dell’acqua e del suolo, 15 in difesa degli "altri" animali e 85 a salvaguardia del patrimonio archeologico e culturale, dei boschi e del territorio.
Un complesso di 268 azioni legali ed iniziative di sensibilizzazione - interamente autofinanziate e spesso condotte insieme ad altre realtà associative, in particolare con gli Amici della Terra - che hanno visto in ben 221 casi (cioè l’82,46 %) l’intervento fattivo e concreto delle amministrazioni pubbliche competenti e della magistratura. Azioni ed iniziative che hanno spaziato dalla salvaguardia delle coste (es. Chia e Piscinnì di Domus de Maria, Is Arenas di Narbolìa, Porto Conte di Alghero, Poetto a Cagliari, Villa Certosa ad Olbia, base U.S. Navy di S. Stefano, Porto Pino a S. Anna Arresi, ecc.) alla pianificazione territoriale paesistica (es. proposte in materia di pianificazione, istituzione della Conservatoria delle coste, ecc.), dalla gestione dei rifiuti (es. raccolta differenziata nelle realtà urbane, progetti discariche di Nuraxi Figus di Gonnesa, ecc.) alle varie forme di inquinamento (es. centrale ENEL di Via Aosta a Cagliari, zona "a rischio di crisi ambientale" del basso Sulcis, ecc.), alla salvaguardia del patrimonio archeologico (es. necropoli di Tuvixeddu a Cagliari), dei centri storici (es. progetto di mobilità meccanizzata di Castello a Cagliari) e delle aree boscate (es. progetti opere di "difesa del suolo" sul Gennargentu, progetti di varie centrali eoliche, ecc.), alla tutela degli "altri" animali (es. contro la caccia in deroga, ecc.).
Azioni che, in campo giurisdizionale, si sono giovate della preziosissima opera, competente, disinteressata ed appassionata, di diversi professionisti legali (in ordine meramente alfabetico: prof. avv. Gianluigi Falchi, avv. Carmela Fraccalvieri, avv. Guendalina Garau, avv. Carlo Augusto Melis Costa, avv. Rosalia Pacifico) che non si finirà mai di ringraziare. Senza naturalmente dimenticare le iniziative divulgative quali l’annuale Corso di diritto ambientale, unica realtà similare in Sardegna giunta ormai alla tredicesima edizione (è in preparazione la quattordicesima) con un complesso di oltre 600 partecipanti, ed il dibattito sul nuovo Codice dei beni culturali e del paesaggio, il condono e la pianificazione territoriale con la predisposizione dei relativi Atti promosso insieme a Magistratura Democratica. Poi conferenze-stampa, convegni e seminari, la promozione del turismo "eco-compatibile", l’istituzione delle aree protette, la "battaglia" per la corretta gestione della risorsa idrica. L’esperimento, fra i pochissimi nel panorama generale, della promozione insieme a tante realtà associazionistiche, del Forum ambientale di Cagliari quale luogo di informazione e promozione della partecipazione dei cittadini alla gestione della res publica.
Il Gruppo d’Intervento Giuridico è divenuto, quindi, un soggetto fortemente inserito nella realtà regionale con caratteristiche innovative ed incisive per la salvaguardia dei valori ambientali e la promozione dei diritti civili attraverso l’utolizzo accorto dello "strumento diritto". Nel corso dell’assemblea sono state rinnovate le cariche sociali per il biennio 2006 - 2007: sono stati riconfermati Stefano Deliperi (presidente), Bruno Caria, Gian Carlo Fantoni, Rita Pirino e Antonello Fruttu (consiglio direttivo).
Adesso attende il Gruppo d’Intervento Giuridico un nuovo anno di ancora forte impegno e decisa attività, sempre in favore dell’ambiente e dei diritti civili.
p. Gruppo d’Intervento Giuridico
Stefano Deliperi
ASSEMBLEA 2005 DEL GRUPPO D’INTERVENTO GIURIDICO
Si è svolta venerdi 25 novembre 2005 l’assemblea annuale dell’associazione ecologista Gruppo d’Intervento Giuridico alla quale hanno partecipato i soci iscritti per l’anno 2005.
Il numero degli aderenti è ormai consolidato ben oltre i 270 soci, mentre riveste particolare interesse l’attività svolta nel corso del 2005 e descritta nella relazione consuntiva approvata all’unanimità: ben 103 azioni legali ed iniziative varie a tutela delle coste, 17 a salvaguardia di stagni e zone umide, 18 in materia di gestione dei rifiuti, 30 in tema di inquinamento dell’aria, dell’acqua e del suolo, 15 in difesa degli "altri" animali e 85 a salvaguardia del patrimonio archeologico e culturale, dei boschi e del territorio.
Un complesso di 268 azioni legali ed iniziative di sensibilizzazione - interamente autofinanziate e spesso condotte insieme ad altre realtà associative, in particolare con gli Amici della Terra - che hanno visto in ben 221 casi (cioè l’82,46 %) l’intervento fattivo e concreto delle amministrazioni pubbliche competenti e della magistratura. Azioni ed iniziative che hanno spaziato dalla salvaguardia delle coste (es. Chia e Piscinnì di Domus de Maria, Is Arenas di Narbolìa, Porto Conte di Alghero, Poetto a Cagliari, Villa Certosa ad Olbia, base U.S. Navy di S. Stefano, Porto Pino a S. Anna Arresi, ecc.) alla pianificazione territoriale paesistica (es. proposte in materia di pianificazione, istituzione della Conservatoria delle coste, ecc.), dalla gestione dei rifiuti (es. raccolta differenziata nelle realtà urbane, progetti discariche di Nuraxi Figus di Gonnesa, ecc.) alle varie forme di inquinamento (es. centrale ENEL di Via Aosta a Cagliari, zona "a rischio di crisi ambientale" del basso Sulcis, ecc.), alla salvaguardia del patrimonio archeologico (es. necropoli di Tuvixeddu a Cagliari), dei centri storici (es. progetto di mobilità meccanizzata di Castello a Cagliari) e delle aree boscate (es. progetti opere di "difesa del suolo" sul Gennargentu, progetti di varie centrali eoliche, ecc.), alla tutela degli "altri" animali (es. contro la caccia in deroga, ecc.).
Azioni che, in campo giurisdizionale, si sono giovate della preziosissima opera, competente, disinteressata ed appassionata, di diversi professionisti legali (in ordine meramente alfabetico: prof. avv. Gianluigi Falchi, avv. Carmela Fraccalvieri, avv. Guendalina Garau, avv. Carlo Augusto Melis Costa, avv. Rosalia Pacifico) che non si finirà mai di ringraziare. Senza naturalmente dimenticare le iniziative divulgative quali l’annuale Corso di diritto ambientale, unica realtà similare in Sardegna giunta ormai alla tredicesima edizione (è in preparazione la quattordicesima) con un complesso di oltre 600 partecipanti, ed il dibattito sul nuovo Codice dei beni culturali e del paesaggio, il condono e la pianificazione territoriale con la predisposizione dei relativi Atti promosso insieme a Magistratura Democratica. Poi conferenze-stampa, convegni e seminari, la promozione del turismo "eco-compatibile", l’istituzione delle aree protette, la "battaglia" per la corretta gestione della risorsa idrica. L’esperimento, fra i pochissimi nel panorama generale, della promozione insieme a tante realtà associazionistiche, del Forum ambientale di Cagliari quale luogo di informazione e promozione della partecipazione dei cittadini alla gestione della res publica.
Il Gruppo d’Intervento Giuridico è divenuto, quindi, un soggetto fortemente inserito nella realtà regionale con caratteristiche innovative ed incisive per la salvaguardia dei valori ambientali e la promozione dei diritti civili attraverso l’utolizzo accorto dello "strumento diritto". Nel corso dell’assemblea sono state rinnovate le cariche sociali per il biennio 2006 - 2007: sono stati riconfermati Stefano Deliperi (presidente), Bruno Caria, Gian Carlo Fantoni, Rita Pirino e Antonello Fruttu (consiglio direttivo).
Adesso attende il Gruppo d’Intervento Giuridico un nuovo anno di ancora forte impegno e decisa attività, sempre in favore dell’ambiente e dei diritti civili.
p. Gruppo d’Intervento Giuridico
Stefano Deliperi
venerdì, novembre 25, 2005
Primarie a Cagliari: un impegno leale
COMUNICATO STAMPA CONGIUNTO
Dei candidati alle primarie Gianni Loy e Tonino Serra
All’indomani della decisione di Tonino Serra, consigliere comunale della Margherita, di presentare la propria candidatura per le primarie del Centro sinistra che si svolgeranno il prossimo 29 gennaio, si è svolto un incontro tra lo stesso Tonino Serra e Gianni Loy, che aveva ufficialmente annunciato la propria candidatura alle primarie già da diverse settimane.
Gianni Loy e Tonino Serra che al momento, in attesa che vangano presentate altre candidature, sono gli unici due candidati per le primarie del Centro sinistra, hanno concordato sull’essenziale valore delle primarie per la selezione del candidato sindaco del Centro sinistra ed hanno assicurato non solo lo svolgimento di una leale campagna elettorale, ma anche l’impegno a sostenere con il massimo impegno il candidato che riuscirà vincitore alle primarie nella successiva fase della campagna elettorale.
Tale impegno, ovviamente, vale per tutti coloro che, nei prossimi giorni, annunceranno la propria candidatura per le primarie.
Gianni Loy e Tonino Serra hanno ribadito che l’impegno primario di tutti i concorrenti è quello di condurre il Centro sinistra al governo della città di Cagliari per interrompere una lunga stagione di governo del Centro destra che ha peggiorato sensibilmente tutti gli indici di vivibilità della città.
Gianni Loy e Tonino Serra, inoltre, auspicano che le primarie costituiscano un grande momento di dibattito che consenta ai cittadini di appassionarsi alla politica e di prepararsi al momento elettorale del prossimo maggio con il massimo di consapevolezza.
Perché ciò accada, è necessario che le primarie costituiscano un momento alto di discussione, che veda i candidati confrontare i rispettivi punti di vista in assemblee popolari e consentire agli elettori, su tale base, di esprimere le loro preferenze. A tal fine, è necessario, prima di tutto, che si tratti di un momento di vera partecipazione, che si tratti, in sostanza, di primarie vere e intense, nelle quali i legittimi accordi tra le forze politiche che le hanno indette, non trasformino una occasione nella quale si chiede ai cittadini di scegliere il prossimo candidato, in una manifestazione nella quale, invece, si chieda loro di ratificare una scelta sostanzialmente già fatta.
Primarie aperte, leale partecipazione dei candidati , ampio dibattito popolare ed impegno di tutti i candidati a costituire l’ossatura della squadra che sarà impegnata nei prossimi mesi nella difficile campagna elettorale per la città di Cagliari, costituiscono, in definitiva i punti di riferimento principali per l’esperienza che il Centro sinistra, con le primarie, si avvia a compiere per la prima volta nella città di Cagliari.
Sulla base di questi principi Gianni Loy e Tonino Serra hanno ribadito l’impegno ad un confronto leale e ad una successiva collaborazione nella consapevolezza di quale sia il vero obbiettivo della campagna.
Per ulteriori precisazioni
Gianni Loy: 3290277023
Tonino Serra: 3290277038
Gianni Loy e Tonino Serra
Dei candidati alle primarie Gianni Loy e Tonino Serra
All’indomani della decisione di Tonino Serra, consigliere comunale della Margherita, di presentare la propria candidatura per le primarie del Centro sinistra che si svolgeranno il prossimo 29 gennaio, si è svolto un incontro tra lo stesso Tonino Serra e Gianni Loy, che aveva ufficialmente annunciato la propria candidatura alle primarie già da diverse settimane.
Gianni Loy e Tonino Serra che al momento, in attesa che vangano presentate altre candidature, sono gli unici due candidati per le primarie del Centro sinistra, hanno concordato sull’essenziale valore delle primarie per la selezione del candidato sindaco del Centro sinistra ed hanno assicurato non solo lo svolgimento di una leale campagna elettorale, ma anche l’impegno a sostenere con il massimo impegno il candidato che riuscirà vincitore alle primarie nella successiva fase della campagna elettorale.
Tale impegno, ovviamente, vale per tutti coloro che, nei prossimi giorni, annunceranno la propria candidatura per le primarie.
Gianni Loy e Tonino Serra hanno ribadito che l’impegno primario di tutti i concorrenti è quello di condurre il Centro sinistra al governo della città di Cagliari per interrompere una lunga stagione di governo del Centro destra che ha peggiorato sensibilmente tutti gli indici di vivibilità della città.
Gianni Loy e Tonino Serra, inoltre, auspicano che le primarie costituiscano un grande momento di dibattito che consenta ai cittadini di appassionarsi alla politica e di prepararsi al momento elettorale del prossimo maggio con il massimo di consapevolezza.
Perché ciò accada, è necessario che le primarie costituiscano un momento alto di discussione, che veda i candidati confrontare i rispettivi punti di vista in assemblee popolari e consentire agli elettori, su tale base, di esprimere le loro preferenze. A tal fine, è necessario, prima di tutto, che si tratti di un momento di vera partecipazione, che si tratti, in sostanza, di primarie vere e intense, nelle quali i legittimi accordi tra le forze politiche che le hanno indette, non trasformino una occasione nella quale si chiede ai cittadini di scegliere il prossimo candidato, in una manifestazione nella quale, invece, si chieda loro di ratificare una scelta sostanzialmente già fatta.
Primarie aperte, leale partecipazione dei candidati , ampio dibattito popolare ed impegno di tutti i candidati a costituire l’ossatura della squadra che sarà impegnata nei prossimi mesi nella difficile campagna elettorale per la città di Cagliari, costituiscono, in definitiva i punti di riferimento principali per l’esperienza che il Centro sinistra, con le primarie, si avvia a compiere per la prima volta nella città di Cagliari.
Sulla base di questi principi Gianni Loy e Tonino Serra hanno ribadito l’impegno ad un confronto leale e ad una successiva collaborazione nella consapevolezza di quale sia il vero obbiettivo della campagna.
Per ulteriori precisazioni
Gianni Loy: 3290277023
Tonino Serra: 3290277038
Gianni Loy e Tonino Serra
giovedì, novembre 24, 2005
Altri scempi a Piscina Rey?
Ricevo e pubblico volentieri
CEMENTO A PISCINA REY? MA NON BASTANO GLI SCEMPI FATTI?
I cantieri a Bellavista, sulla collina di Costa Rey, a Muravera, sono sempre più un triste "alveare" dominato dal cemento. Era ovvio, scontato.
Quando un Comune, come quello di Muravera, fra gli anni ?60 e ?70 del secolo scorso ha svenduto illegittimamente centinaia di ettari ad uso civico su quelle coste per far giungere l'agognato turismo a base di villette e mattoni che cosa ci si poteva aspettare?
Gli imprenditori belgi, in buona parte provenienti dall'appena indipendente Zaire, l'ex Congo belga, fecero quello che sapevano. Lucrare.
E costruirono sulla costa ed in collina, per vendere. Spesso senza le necessarie opere di urbanizzazione, tanto a questo avrebbero pensato le amministrazioni pubbliche. Privatizzare gli utili e pubblicizzare le perdite, non è soltanto uno slogan... E, nel tempo, ottenevano le varie autorizzazioni per costruire in ogni dove.
Per chi fosse stato distratto, negli anni scorsi, quasi esclusivamente le associazioni ecologiste Amici della Terra e Gruppo d'Intervento Giuridico cercarono di opporsi nelle necessarie sedi legali a questa marea montante di cemento: davanti al Commissario per gli usi civici fermarono (1996) il tentativo di "legittimazione" delle occupazioni abusive del demanio civico sostenuto dal Comune di Muravera, consentirono alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari, grazie al prezioso lavoro del pubblico ministero dott. Paolo De Angelis, di aprire indagini sulle svendite illegittime di terreni ad uso civico a fini speculativi. Arrivò la legge regionale n. 18 del 1996 per aprire la porta alle "sclassificazioni" dei terreni edificati abusivamente sui demani civici e a salvare notai curiosamente distratti ed imprenditori, nonché incolpevoli acquirenti.
Ma arrivarono anche le ruspe per demolire complessi abusivi a Piscina Rey in seguito a sentenze penali passate in giudicato (2001). E giunsero in questi ultimi anni anche i dovuti atti di recupero di centinaia di ettari al demanio civico di Muravera. Vogliamo forse dimenticarlo? Oggi l'amministrazione comunale di Muravera, guidata dal sindaco Salvatore Piu vuole porre un freno all'edificazione sulla collina di Costa Rey, anche se si tratta di cantieri regolarmente autorizzati? Benissimo, la strada è piuttosto in salita, ma, se desidera, possiamo dargli una mano.
Ma se la "soluzione" prospettata è quella di trasferire i diritti di edificazione sulla costa di Piscina Rey, tutelata anche dalla presenza dei diritti di uso civico, può pure scordarselo: i diritti di uso civico sono imprescrittibili, non soggetti ad usucapione e inalienabili. Il rimedio sarebbe peggiore del male: degradare con cemento e cazzuola un tratto di costa ancora sostanzialmente abbastanza integro. Di scempi ne sono stati già fatti abbastanza?..
p. Gruppo d'Intervento Giuridico
e Amici della Terra
Stefano Deliperi
mercoledì, novembre 23, 2005
La Maddalena. Flying home
Ricevo e pubblico volentieri
BASE U.S. NAVY DI LA MADDALENA, TUTTI A CASA ?
Secondo notizie fornite da tutti i mezzi d'informazione, il Ministro della difesa on. Antonio Martino avrebbe concordato con il Segretario alla difesa statunitense Donald Rumsfeld il trasferimento fuori dal territorio nazionale della base U.S. Navy di appoggio del naviglio a propulsione nucleare dell'Arcipelago della Maddalena sull'Isola di S. Stefano, in tempi e modalità da stabilire in futuro.
Esponenti politici ed amministratori locali gioiscono. Tempi e modi non sono previsti e, quindi, si può supporre che per un bel po' continuerà la singolare "anomalia" di un'area protetta con base "nucleare". E', comunque, un primo passo per fare un po' di chiarezza.
Ricordiamo che lo scorso 18 ottobre Commissione europea, nell'ambito della procedura di infrazione (art. 226 trattato U.E.), ha annunciato di aver inviato una lettera di "costituzione in mora" all'Italia a causa della mancata informazione (art. 10 del trattato U.E.) riguardo il progetto di ampliamento della base U.S. Navy dell'Arcipelago della Maddalena: la Commissione, infatti, su ricorsi (ottobre 2003, aprile 2004, ottobre 2005) delle associazioni ecologiste Amici della Terra e Gruppo d'Intervento Giuridico e su interrogazioni parlamentari dell'on. Monica Frassoni (co-presidente del gruppo Verdi/A.L.E. al Parlamento europeo), ha inviato ben due richieste di informazioni (maggio e luglio 2005) senza ricevere alcuna risposta dal Governo italiano.
Secondo la Commissione (e gli ecologisti) "L'intervento è suscettibile di avere un impatto significativo sulla zona di conservazione dell'Arcipelago della Maddalena, che l'Italia ha proposto come sito da includere nella rete Natura 2000 di siti di conservazione istituita dalla direttiva Habitat".
Nei mesi scorsi era pervenuta risposta da parte della Commissione europea (26 gennaio 2005) all'interrogazione parlamentare E-2460/04IT esperita dall'on. Monica Frassoni, presidente del gruppo Verdi/A.L.E. al Parlamento europeo in relazione al primo lotto dei lavori di ampliamento (volumetria complessiva di 52.000 metri cubi) della base U.S. Navy dell'Arcipelago della Maddalena sull'Isola di S. Stefano e la realizzazione di altri lavori per il personale (alloggi, servizi, ecc.) in varie zone dell'Isola di La Maddalena.
La Commissione europea, tramite il Commissario all'ambiente Dimas, aveva confermato che i detti lavori sarebbero dovuti essere preceduti perlomeno dalla vincolante procedura di valutazione di incidenza ambientale, infatti, "il progetto di cui sopra potrebbe avere ripercussioni sul pSIC "Arcipelago La Maddalena" (ITB010008). La Commissione ha pertanto inviato all'Italia una richiesta di informazioni in merito all'applicazione della direttiva 92/43/CEE al progetto in questione".
Già il 10 dicembre 2003 la commissaria all'ambiente Wallström rispose alla precedente interrogazione E-3157/03IT dell?on. Frassoni affermando che i detti lavori sarebbero dovuti essere preceduti perlomeno dalla vincolante procedura di valutazione di incidenza ambientale.
Tale ampliamento, nonostante interessi un arcipelago tutelato con vincolo paesaggistico, rientrante in un proposto sito di importanza comunitaria e in un parco nazionale, non è stato preventivamente sottoposto ai vincolanti procedimenti di valutazione di impatto ambientale né di valutazione di incidenza ambientale, in palese contrasto con la normativa comunitaria in materia e con la normativa nazionale di attuazione. Si ignora, inoltre, se siano state conseguite le necessarie autorizzazioni riguardo la normativa di tutela paesaggistica.
E' semplicemente scandaloso che una base militare non in disponibilità delle Forze armate nazionali né rientrante nel dispositivo di difesa N.A.T.O. e, per giunta, situata in un parco nazionale venga ampliata senza che nemmeno si conoscano pubblicamente i termini della sua legittima installazione, risalente ad un accordo del 1972 mai ratificato dal Parlamento In proposito, le associazioni ecologiste Amici della Terra e Gruppo d?Intervento Giuridico hanno inoltrato una serie di esposti (ottobre 2003, aprile 2004, ottobre 2005) alle pubbliche amministrazioni competenti, agli Organi comunitari ed alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Tempio Pausania riguardo l?inizio dei lavori di ampliamento. L?U.S. Navy se ne andrà prima della conclusione degli accertamenti ?
p. Gruppo d'Intervento Giuridico
e Amici della Terra
Stefano Deliperi
Le villette dello stagno di Porto Pino in Pretura
Ricevo e pubblico volentieri
VILLETTE NELLO STAGNO DI PORTO PINO ? A PROCESSO !
La lottizzazione abusiva nello Stagno di Porto Pino (S. Anna Arresi), già posta sotto sequestro dopo le denunce ecologiste e le indagini della magistratura e del Corpo forestale e di vigilanza ambientale, andrà in giudizio.
Le 45 unità immobiliari (36 villette + 9 strutture commerciali) quasi completate sull'Isoletta di Corrumanciu, nel bel mezzo dello Stagno di Porto Pino, non sono mai state autorizzate sotto il profilo della tutela paesaggistica (decreto legislativo n. 42/2004, già decreto legislativo n. 490/1999 e legge n. 431/1985).
Infatti, l'Isoletta di Corrumanciu ricade entro lo Stagno di Porto Pino, appartenente al demanio marittimo (artt. 822 e ss. cod. civ.) e direttamente comunicante con il mare: è, quindi, tutelata con vincolo paesaggistico (art. 142, comma 1°, lettera a, del decreto legislativo n. 42/2004 e già nella normativa previgente), come esplicitamente chiarito dalla circolare Ass.to reg.le P.I. e BB.CC. - Ufficio centrale tutela paesaggio n. 16210 del 2 luglio 1986, approvata dalla Giunta regionale con deliberazione del 24 giugno 1986 ("le sponde degli stagni, ove questi ultimi appartengano al demanio marittimo, rientrano nella categoria dei territori vincolati paesisticamente dall?art. 1, primo comma, lett. a), della l. 431", circ. cit., paragr. 1).
Pertanto si tratta di abusi edilizi, come aveva confermato l'Assessorato regionale della pubblica istruzione e beni culturali - Servizio tutela del paesaggio di Cagliari (nota prot. n. 4008 del 24 maggio 2004). Per giunta in una zona umida costiera estremamente importante sotto il profilo ambientale e naturalistico, tanto da esser stata individuata quale proposto sito di importanza comunitaria (pSIC) "Porto Pino" (codice ITB00060) ai sensi della direttiva n. 92/43/CEE sulla salvaguardia degli habitat naturali e semi-naturali. Con provvedimento del 25 ottobre 2004 il complesso edilizio era stato posto sotto sequestro penale (art. 321 cod. proc. pen.) da parte del Corpo Forestale e di Vigilanza Ambientale su disposizione della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari.
Sequestro confermato da ordinanza Tribunale penale di Cagliari (sez. II) n. 61/04 del 12 novembre 2004. Il G.U.P. dott.ssa Ermengarda Ferrarese, nell'udienza tenutasi questa mattina, ha accolto l'istanza di costituzione di parte civile avanzata dall'avv. Carmela Fraccalvieri per conto delle associazioni ecologiste Amici della Terra e Gruppo d'Intervento Giuridico, autrici delle azioni legali che hanno dato avvio agli accertamenti di legge condotti dal Corpo Forestale e di Vigilanza Ambientale - Ispettorato ripartimentale di Iglesias e dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari.
Inoltre, su richiesta del pubblico ministero dott. Daniele Caria ha disposto il rinvio a giudizio di Monti Francesco, amministratore delegato della Isolotto Immobiliare s.r.l., Pilloni Fulvio, direttore dei lavori, e di Granella Massimo Paolo, responsabile dell'Area tecnica del Comune di S. Anna Arresi, per le ipotesi di reato di cui agli artt. 110 cod. pen., 181 del decreto legislativo n. 42/2004, mentre Granella Massimo Paolo anche per l?ipotesi di reato di cui all?art. 323 cod. pen. Alla prossima udienza del 15 febbraio 2006 sarà verificata l?eventuale intervenuta estinzione del reato di cui all?art. 1161 cod. nav. per oblazione. L?apertura della fase dibattimentale è, invece, fissata per il prossimo 20 febbraio 2006 davanti al Tribunale di Cagliari, 1^ Sezione.
p. Gruppo d'Intervento Giuridico
e Amici della Terra
Stefano Deliperi
VILLETTE NELLO STAGNO DI PORTO PINO ? A PROCESSO !
La lottizzazione abusiva nello Stagno di Porto Pino (S. Anna Arresi), già posta sotto sequestro dopo le denunce ecologiste e le indagini della magistratura e del Corpo forestale e di vigilanza ambientale, andrà in giudizio.
Le 45 unità immobiliari (36 villette + 9 strutture commerciali) quasi completate sull'Isoletta di Corrumanciu, nel bel mezzo dello Stagno di Porto Pino, non sono mai state autorizzate sotto il profilo della tutela paesaggistica (decreto legislativo n. 42/2004, già decreto legislativo n. 490/1999 e legge n. 431/1985).
Infatti, l'Isoletta di Corrumanciu ricade entro lo Stagno di Porto Pino, appartenente al demanio marittimo (artt. 822 e ss. cod. civ.) e direttamente comunicante con il mare: è, quindi, tutelata con vincolo paesaggistico (art. 142, comma 1°, lettera a, del decreto legislativo n. 42/2004 e già nella normativa previgente), come esplicitamente chiarito dalla circolare Ass.to reg.le P.I. e BB.CC. - Ufficio centrale tutela paesaggio n. 16210 del 2 luglio 1986, approvata dalla Giunta regionale con deliberazione del 24 giugno 1986 ("le sponde degli stagni, ove questi ultimi appartengano al demanio marittimo, rientrano nella categoria dei territori vincolati paesisticamente dall?art. 1, primo comma, lett. a), della l. 431", circ. cit., paragr. 1).
Pertanto si tratta di abusi edilizi, come aveva confermato l'Assessorato regionale della pubblica istruzione e beni culturali - Servizio tutela del paesaggio di Cagliari (nota prot. n. 4008 del 24 maggio 2004). Per giunta in una zona umida costiera estremamente importante sotto il profilo ambientale e naturalistico, tanto da esser stata individuata quale proposto sito di importanza comunitaria (pSIC) "Porto Pino" (codice ITB00060) ai sensi della direttiva n. 92/43/CEE sulla salvaguardia degli habitat naturali e semi-naturali. Con provvedimento del 25 ottobre 2004 il complesso edilizio era stato posto sotto sequestro penale (art. 321 cod. proc. pen.) da parte del Corpo Forestale e di Vigilanza Ambientale su disposizione della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari.
Sequestro confermato da ordinanza Tribunale penale di Cagliari (sez. II) n. 61/04 del 12 novembre 2004. Il G.U.P. dott.ssa Ermengarda Ferrarese, nell'udienza tenutasi questa mattina, ha accolto l'istanza di costituzione di parte civile avanzata dall'avv. Carmela Fraccalvieri per conto delle associazioni ecologiste Amici della Terra e Gruppo d'Intervento Giuridico, autrici delle azioni legali che hanno dato avvio agli accertamenti di legge condotti dal Corpo Forestale e di Vigilanza Ambientale - Ispettorato ripartimentale di Iglesias e dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari.
Inoltre, su richiesta del pubblico ministero dott. Daniele Caria ha disposto il rinvio a giudizio di Monti Francesco, amministratore delegato della Isolotto Immobiliare s.r.l., Pilloni Fulvio, direttore dei lavori, e di Granella Massimo Paolo, responsabile dell'Area tecnica del Comune di S. Anna Arresi, per le ipotesi di reato di cui agli artt. 110 cod. pen., 181 del decreto legislativo n. 42/2004, mentre Granella Massimo Paolo anche per l?ipotesi di reato di cui all?art. 323 cod. pen. Alla prossima udienza del 15 febbraio 2006 sarà verificata l?eventuale intervenuta estinzione del reato di cui all?art. 1161 cod. nav. per oblazione. L?apertura della fase dibattimentale è, invece, fissata per il prossimo 20 febbraio 2006 davanti al Tribunale di Cagliari, 1^ Sezione.
p. Gruppo d'Intervento Giuridico
e Amici della Terra
Stefano Deliperi
Per una società senza galere
Ricevo e pubblico volentieri
DUE GIORNI DI MOBILITAZIONE A CAGLIARI
25- 26 NOVEMBRE
Il 30 novembre inizia a Roma il processo contro le/i nove compagne e
compagni della cosiddetta "operazione Cervantes". L'accusa è associazione
sovversiva con finalità di terrorismo (art. 270 bis). Questa data
rappresenta l'inizio di una serie di processi intentati da numerose procure
(Roma, Viterbo, Pisa, Lecce, Cagliari e Bologna) contro il movimento
anarchico e rivoluzionario.
Anche in Sardegna sono diverse le indagini in corso che coinvolgono decine
di compagne e compagni. A Maggio "l'operazione Fraria" comportò: sette
arresti, decine di denunce e un centianio di persone coinvolte nelle
perquisizioni.
In seguito alla grave situazione che si sta verificando nello stato
italiano, dovuta alle continue provocazioni poliziesche e all'uso disinvolto
dei reati associativi, è stata proposta una mobilitazione internazionale in
solidarietà alle prigioniere e ai prigionieri.
A Cagliari aderiamo con due giorni di iniziative :
Venerdì 25 novembre, h. 17, ASSEMBLEA, atrio facoltà di Lettere (per: fare
il punto della situazione, discutere successive mobilitazioni, raccogliere
fondi per le/i comapagne/i dell'operazione Cervantes)
Sabato 26 novembre, h. 17, PRESIDIO, fronte carcere di Buoncammino.
Siamo consapevoli del fatto che I mezzi usati contri le compagne e i
compagni sono gli stessi che vengono usati quotidianamente per reprimere le
classi subalterne.
Per una società senza galere. TUTTI/E LIBERI/E
DUE GIORNI DI MOBILITAZIONE A CAGLIARI
25- 26 NOVEMBRE
Il 30 novembre inizia a Roma il processo contro le/i nove compagne e
compagni della cosiddetta "operazione Cervantes". L'accusa è associazione
sovversiva con finalità di terrorismo (art. 270 bis). Questa data
rappresenta l'inizio di una serie di processi intentati da numerose procure
(Roma, Viterbo, Pisa, Lecce, Cagliari e Bologna) contro il movimento
anarchico e rivoluzionario.
Anche in Sardegna sono diverse le indagini in corso che coinvolgono decine
di compagne e compagni. A Maggio "l'operazione Fraria" comportò: sette
arresti, decine di denunce e un centianio di persone coinvolte nelle
perquisizioni.
In seguito alla grave situazione che si sta verificando nello stato
italiano, dovuta alle continue provocazioni poliziesche e all'uso disinvolto
dei reati associativi, è stata proposta una mobilitazione internazionale in
solidarietà alle prigioniere e ai prigionieri.
A Cagliari aderiamo con due giorni di iniziative :
Venerdì 25 novembre, h. 17, ASSEMBLEA, atrio facoltà di Lettere (per: fare
il punto della situazione, discutere successive mobilitazioni, raccogliere
fondi per le/i comapagne/i dell'operazione Cervantes)
Sabato 26 novembre, h. 17, PRESIDIO, fronte carcere di Buoncammino.
Siamo consapevoli del fatto che I mezzi usati contri le compagne e i
compagni sono gli stessi che vengono usati quotidianamente per reprimere le
classi subalterne.
Per una società senza galere. TUTTI/E LIBERI/E
domenica, novembre 13, 2005
I disabili sardi in piazza, a Montecitorio
Le persone con disabilità sarde, insieme a tutto il movimento associazionistico italiano scenderanno in piazza martedì 15 novembre davanti a Palazzo Montecitorio per manifestare contro provvedimenti e politiche - messi in atto dall'attuale governo - che si riflettono in modo profondamente negativo sulla loro vita e sulla qualità a cui essa potrebbe aspirare
La manifestazione promossa dalla FISH (Federazione Italiana per il Superamento dell'Handicap) per martedì 15 novembre (Piazza Montecitorio, ore 11) intende dar voce a un disagio e a un malessere da molto tempo segnalati e in crescita, rispetto a determinate politiche nazionali, di carattere economico e sociale, legate alla realtà della disabilità.
Le persone con disabilità, quindi, scenderanno in piazza spinte dall’intenzione, ma soprattutto dalla necessità, di difendere i propri diritti violati e di far capire che il mancato rispetto di tante promesse e di princìpi importanti lede in primo luogo la loro stessa dignità.
Marco Espa, del direttivo nazionale della Fish, dichiara che "anche in Sardegna siamo fortemente preoccupati della mancata erogazione alla nostra regione del 50% delle risorse 2005 per le politiche sociali, gia stanziate" e il recente provvedimento annunciato nella manovra 2006 noto come bonus per le famiglie delle persone con disabilità "non è altro che una tantum che non sosterrà le famiglie dai compiti di cura delle persone con situazioni estreme, che durano tutta la vita. Le famiglie chiedono servizi personalizzati, non prebende occasionali. Ci vuole una riforma strutturale (come il fondo per la non autosufficienza, respinto più volte dal Governo Berlusconi), non una occasionale elemosina."
Al loro fianco, martedì, ci saranno anche tutti coloro che sostengono queste battaglie e che si pongono come obiettivo primario nella vita quello di difendere le libertà inviolabili e i diritti fondamentali dell’uomo, senza distinzione alcuna.
Tutti assieme, quindi, protesteranno contro:
- la paventata tassazione delle indennità di accompagnamento;
- i tagli alla spesa sociale;
- i tagli alla scuola;
- l'assenza di politiche attive per il lavoro;
- i tagli ai fondi per l’eliminazione delle barriere architettoniche;
- il mancato rispetto di tutti quegli impegni assunti dal Governo nel corso del 2003, Anno Europeo delle Persone Disabili.
Una manifestazione, però, non solo contro.
Il 15 novembre, infatti, sarà anche l'occasione per riaffermare, in relazione alla disabilità, quali siano - per chi ancora si ostini a non volerli vedere - gli essenziali diritti da difendere, rispetto ai quali vanno presi i provvedimenti più urgenti.
Si parla del diritto a vivere una vita senza discriminazioni e con uguaglianza di opportunità all’interno della società, del diritto ad un sistema sociale e dello sviluppo basati sul pieno rispetto dei principi sanciti dagli articoli 3 e 38 della Costituzione Italiana, ma anche del diritto ad una pensione di invalidità più giusta degli attuali 253,35 euro al mese (tredicesima compresa).
La locandina ufficiale della Manifestazione è disponibile cliccando qui.
Alla FISH aderiscono:
ABC (Associazione Bambini Cerebrolesi)
ADV (Associazione Disabili Visivi)
AIAS (Associazione Italiana Assistenza Spastici)
AICE (Associazione Italiana Contro l'Epilessia)
AIPD (Associazione Italiana Persone Down)
AISA (Associazione Italiana lotta alle Sindromi Atassiche)
AISM (Associazione Italiana Sclerosi Multipla)
AISTOM (Associazione Italiana Stomizzati)
ANFFAS (Associazione Nazionale Famiglie di Disabili Intellettivi e Relazionali)
ANGSA (Associazione Nazionale Genitori di Soggetti Autistici)
ANICI (Associazione Nazionale Invalidi Civili e Cittadini Anziani)
ANIEP (Associazione Nazionale per la Promozione e la Difesa dei Diritti Civili e Sociali degli Handicappati)
ANPVI (Associazione Nazionale Privi della Vista ed Ipovedenti)
APRI (Associazione per la Ricerca Italiana sulla Sindrome di Down, l'Autismo e il Danno Cerebrale)
Associazione Istituto Antonio Riccoboni
Associazione Italiana Sindrome X-Fragile
Autismo Italia
Comunità di Capodarco
CND (Consiglio Nazionale sulla Disabilità)
Coordinamento Nazionale Associazioni Trauma Cranico
DPI (Disabled Peoples' International) Italia
FAIP (Federazione Associazioni Italiane Para-Tetraplegici)
Federhand (Federazione Regionale Campana delle Associazioni degli Handicappati e delle loro Famiglie)
FIADDA (Famiglie Italiane Associate per la Difesa dei Diritti degli Audiolesi)
FISH Calabria
FISH Emilia Romagna
FISH Lazio
FISH Molise
FISH Piemonte
FISH Sardegna
FISH Sicilia
FISH Umbria
LEDHA (Lega per i Diritti delle Persone con Disabilità)
Lega Arcobaleno
LNDLH (Lega Nazionale per il Diritto al Lavoro degli Handicappati)
MoVI (Movimento di Volontariato Italiano)
ONMIC (Opera Nazionale Mutilati Invalidi Civili)
Retina Italia (Federazione Italiana per la Lotta alla Retinite Pigmentosa)
UFHa (Unione Famiglie Handicappati)
UILDM (Unione Italiana Lotta alla Distrofia Muscolare)
UNMIC (Unione Nazionale Mutilati Invalidi Civili)
ROMA – 15 NOVEMBRE 2005 - ore 11
PIAZZA MONTECITORIO
LE PERSONE CON DISABILITA’ SONO IN PIAZZA
CONTRO
1 LA PAVENTATA TASSAZIONE DELLE INDENNITA’ DI ACCOMPAGNAMENTO che ridurrebbe l’unica fonte certa di assistenza alle persone con disabilità più grave
2 LE PENSIONI DI INVALIDITA’ DA SEMPRE AL DI SOTTO DELLA SOGLIA DI POVERTA’ che sono pari a 253,35€ al mese, tredicesima compresa
3 I TAGLI ALLA SPESA SOCIALE che dimezzano il fondo sociale, e tagliano i finanziamenti ai Comuni e Regioni col risultato di impedire nuovi accessi all’assistenza domiciliare, per la vita indipendente e per il “dopo di noi”, di pagamenti ritardati di mesi per i servizi diurni, e persino dimezzare tirocini lavorativi
4 I TAGLI ALLA SCUOLA sia per l’insegnante di sostegno che per l’eliminazione delle barriere architettoniche con buona pace dell’integrazione e soprattutto scaricando l’onere solo sulla famiglia
5 I TAGLI AI FONDI PER LA ELIMINAZIONE DELLE BARRIERE ARCHITETTONICHE che da ben 4 anni garantivano la possibilità di adeguare la propria abitazione e quindi non esserne prigioniero
6 L’ACCANIMENTO SULLE PERSONE CON DISABILITA’ IN NOME DI PRESUNTE POLITICHE DI RIGORE E CONTROLLO ovvero le iniziative contro i cosiddetti e “falsi invalidi” e le gare di acquisto per gli ausili che standardizzano l’erogazione di prodotti su livelli di infima qualità
7 L’ASSENZA DI POLITICHE ATTIVE PER IL LAVORO che definiscano e promuovano concretamente l’incontro tra domanda e offerta, percorsi di integrazione scuola-lavoro, coordinamento con le politiche di inclusione sociale che ievitino tentativo di reintrodurre condizioni emarginali improduttive e segreganti
8 IL MANCATO RISPETTO DI IMPEGNI ASSUNTI DAL GOVERNO NEL CORSO DELL’ANNO 2003 – ANNO EUROPEO DELLE PERSONE CON DISABILITA’ tra cui: innalzamento delle pensioni, determinazione dei livelli essenziali di assistenza, riforma dei criteri di accertamento e delle procedure per l’invalidità civile
LE PERSONE CON DISABILITA’ SONO IN PIAZZA
PER
RIAFFERMARE IL DIRITTO DI VIVERE UNA VITA DEGNA DI ESSERE VISSUTA SENZA DISCRIMINAZIONI E CON EGUAGLIANZA DI OPPORTUNITA’ NELLA SOCIETA’ E CON LA LORO FAMIGLIA
RIAFFERMARE IL DIRITTO AD UN SISTEMA SOCIALE E DELLO SVILUPPO BASATI SUL PIENO RISPETTO DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELL’UOMO E DEI PRINCIPI DELLA COSTITUZIONE ITALIANA ART. 3 E 38
Promossa:
FEDERAZIONE ITALIANA SUPERAMENTO HANDICAP
ABC – Associazione Bambini Cerebrolesi; ADV – Associazione Disabili Visivi; AIAS – Associazione Italiana contro l’Epilessia; AISA – Associazione Italiana per la lotta alle Sindromi Atossiche; AIPD – Associazione Italiana Persone Down; AISM – Associazione Italiana Scleroso Multipla; AISTOM – Associazione Italiana Somatizzati; ANFFAS – Associazione Nazionale Famiglie di disabili intellettivi e relazionali; ANPVI – Associazione Nazionale Privi della Vista ed Ipovedenti; ANGSA – Associazione Nazionale Genitori di Soggetti Artistici; ANICI –Associazione Nazionale Invalidi Civili; ANIEP – Associazione per la promozione e la difesa dei diritti civili e sociali delle persone handicappate; APRI – Associazione per la Ricerca Italiana sulla Sindrome Down, Autismo e danno cerebrale; Associazione Italiana Sindromi “X-Fragile”; AUTISMO ITALIA; Comunità Capodarco; CND – Consiglio Nazionale Disabilità; Coordinamento Nazionale Associazioni trauma Cranico; DPI ITALIA; FAIP – Federazione Associazioni Italiane Paraplegici; FEDERHAND – Federazione Associazioni Handicappati Regione Campania; FIADDA – Famiglie Italiane Associate Difesa Diritti Audiolesi; FISH CALABRIA; FISH SICILIA; FISH VENETO; FISH LAZIO; FISH EMILIA-ROMAGNA; FISH PIEMONTE; FISH UMBRIA; FISH SARDEGNA; FISH MOLISE; LEDHA – Lega Nazionale Diritti Lavoro Handicappati; MOVI – Movimento per il Volontariato italiano; ONMIC – Opera Nazionale Mutilati Invalidi Civili; RETINA ITALIA – Federazione Italiana Associazioni di Retinite Pigmentosa; UFHA –Unione Famiglie Handicappati; UILDM – Unione Italiana Lotta alla Distrofia Muscolare; UNMIC –Unione Nazionale Mutilati Invalidi Civili
La manifestazione promossa dalla FISH (Federazione Italiana per il Superamento dell'Handicap) per martedì 15 novembre (Piazza Montecitorio, ore 11) intende dar voce a un disagio e a un malessere da molto tempo segnalati e in crescita, rispetto a determinate politiche nazionali, di carattere economico e sociale, legate alla realtà della disabilità.
Le persone con disabilità, quindi, scenderanno in piazza spinte dall’intenzione, ma soprattutto dalla necessità, di difendere i propri diritti violati e di far capire che il mancato rispetto di tante promesse e di princìpi importanti lede in primo luogo la loro stessa dignità.
Marco Espa, del direttivo nazionale della Fish, dichiara che "anche in Sardegna siamo fortemente preoccupati della mancata erogazione alla nostra regione del 50% delle risorse 2005 per le politiche sociali, gia stanziate" e il recente provvedimento annunciato nella manovra 2006 noto come bonus per le famiglie delle persone con disabilità "non è altro che una tantum che non sosterrà le famiglie dai compiti di cura delle persone con situazioni estreme, che durano tutta la vita. Le famiglie chiedono servizi personalizzati, non prebende occasionali. Ci vuole una riforma strutturale (come il fondo per la non autosufficienza, respinto più volte dal Governo Berlusconi), non una occasionale elemosina."
Al loro fianco, martedì, ci saranno anche tutti coloro che sostengono queste battaglie e che si pongono come obiettivo primario nella vita quello di difendere le libertà inviolabili e i diritti fondamentali dell’uomo, senza distinzione alcuna.
Tutti assieme, quindi, protesteranno contro:
- la paventata tassazione delle indennità di accompagnamento;
- i tagli alla spesa sociale;
- i tagli alla scuola;
- l'assenza di politiche attive per il lavoro;
- i tagli ai fondi per l’eliminazione delle barriere architettoniche;
- il mancato rispetto di tutti quegli impegni assunti dal Governo nel corso del 2003, Anno Europeo delle Persone Disabili.
Una manifestazione, però, non solo contro.
Il 15 novembre, infatti, sarà anche l'occasione per riaffermare, in relazione alla disabilità, quali siano - per chi ancora si ostini a non volerli vedere - gli essenziali diritti da difendere, rispetto ai quali vanno presi i provvedimenti più urgenti.
Si parla del diritto a vivere una vita senza discriminazioni e con uguaglianza di opportunità all’interno della società, del diritto ad un sistema sociale e dello sviluppo basati sul pieno rispetto dei principi sanciti dagli articoli 3 e 38 della Costituzione Italiana, ma anche del diritto ad una pensione di invalidità più giusta degli attuali 253,35 euro al mese (tredicesima compresa).
La locandina ufficiale della Manifestazione è disponibile cliccando qui.
Alla FISH aderiscono:
ABC (Associazione Bambini Cerebrolesi)
ADV (Associazione Disabili Visivi)
AIAS (Associazione Italiana Assistenza Spastici)
AICE (Associazione Italiana Contro l'Epilessia)
AIPD (Associazione Italiana Persone Down)
AISA (Associazione Italiana lotta alle Sindromi Atassiche)
AISM (Associazione Italiana Sclerosi Multipla)
AISTOM (Associazione Italiana Stomizzati)
ANFFAS (Associazione Nazionale Famiglie di Disabili Intellettivi e Relazionali)
ANGSA (Associazione Nazionale Genitori di Soggetti Autistici)
ANICI (Associazione Nazionale Invalidi Civili e Cittadini Anziani)
ANIEP (Associazione Nazionale per la Promozione e la Difesa dei Diritti Civili e Sociali degli Handicappati)
ANPVI (Associazione Nazionale Privi della Vista ed Ipovedenti)
APRI (Associazione per la Ricerca Italiana sulla Sindrome di Down, l'Autismo e il Danno Cerebrale)
Associazione Istituto Antonio Riccoboni
Associazione Italiana Sindrome X-Fragile
Autismo Italia
Comunità di Capodarco
CND (Consiglio Nazionale sulla Disabilità)
Coordinamento Nazionale Associazioni Trauma Cranico
DPI (Disabled Peoples' International) Italia
FAIP (Federazione Associazioni Italiane Para-Tetraplegici)
Federhand (Federazione Regionale Campana delle Associazioni degli Handicappati e delle loro Famiglie)
FIADDA (Famiglie Italiane Associate per la Difesa dei Diritti degli Audiolesi)
FISH Calabria
FISH Emilia Romagna
FISH Lazio
FISH Molise
FISH Piemonte
FISH Sardegna
FISH Sicilia
FISH Umbria
LEDHA (Lega per i Diritti delle Persone con Disabilità)
Lega Arcobaleno
LNDLH (Lega Nazionale per il Diritto al Lavoro degli Handicappati)
MoVI (Movimento di Volontariato Italiano)
ONMIC (Opera Nazionale Mutilati Invalidi Civili)
Retina Italia (Federazione Italiana per la Lotta alla Retinite Pigmentosa)
UFHa (Unione Famiglie Handicappati)
UILDM (Unione Italiana Lotta alla Distrofia Muscolare)
UNMIC (Unione Nazionale Mutilati Invalidi Civili)
ROMA – 15 NOVEMBRE 2005 - ore 11
PIAZZA MONTECITORIO
LE PERSONE CON DISABILITA’ SONO IN PIAZZA
CONTRO
1 LA PAVENTATA TASSAZIONE DELLE INDENNITA’ DI ACCOMPAGNAMENTO che ridurrebbe l’unica fonte certa di assistenza alle persone con disabilità più grave
2 LE PENSIONI DI INVALIDITA’ DA SEMPRE AL DI SOTTO DELLA SOGLIA DI POVERTA’ che sono pari a 253,35€ al mese, tredicesima compresa
3 I TAGLI ALLA SPESA SOCIALE che dimezzano il fondo sociale, e tagliano i finanziamenti ai Comuni e Regioni col risultato di impedire nuovi accessi all’assistenza domiciliare, per la vita indipendente e per il “dopo di noi”, di pagamenti ritardati di mesi per i servizi diurni, e persino dimezzare tirocini lavorativi
4 I TAGLI ALLA SCUOLA sia per l’insegnante di sostegno che per l’eliminazione delle barriere architettoniche con buona pace dell’integrazione e soprattutto scaricando l’onere solo sulla famiglia
5 I TAGLI AI FONDI PER LA ELIMINAZIONE DELLE BARRIERE ARCHITETTONICHE che da ben 4 anni garantivano la possibilità di adeguare la propria abitazione e quindi non esserne prigioniero
6 L’ACCANIMENTO SULLE PERSONE CON DISABILITA’ IN NOME DI PRESUNTE POLITICHE DI RIGORE E CONTROLLO ovvero le iniziative contro i cosiddetti e “falsi invalidi” e le gare di acquisto per gli ausili che standardizzano l’erogazione di prodotti su livelli di infima qualità
7 L’ASSENZA DI POLITICHE ATTIVE PER IL LAVORO che definiscano e promuovano concretamente l’incontro tra domanda e offerta, percorsi di integrazione scuola-lavoro, coordinamento con le politiche di inclusione sociale che ievitino tentativo di reintrodurre condizioni emarginali improduttive e segreganti
8 IL MANCATO RISPETTO DI IMPEGNI ASSUNTI DAL GOVERNO NEL CORSO DELL’ANNO 2003 – ANNO EUROPEO DELLE PERSONE CON DISABILITA’ tra cui: innalzamento delle pensioni, determinazione dei livelli essenziali di assistenza, riforma dei criteri di accertamento e delle procedure per l’invalidità civile
LE PERSONE CON DISABILITA’ SONO IN PIAZZA
PER
RIAFFERMARE IL DIRITTO DI VIVERE UNA VITA DEGNA DI ESSERE VISSUTA SENZA DISCRIMINAZIONI E CON EGUAGLIANZA DI OPPORTUNITA’ NELLA SOCIETA’ E CON LA LORO FAMIGLIA
RIAFFERMARE IL DIRITTO AD UN SISTEMA SOCIALE E DELLO SVILUPPO BASATI SUL PIENO RISPETTO DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELL’UOMO E DEI PRINCIPI DELLA COSTITUZIONE ITALIANA ART. 3 E 38
Promossa:
FEDERAZIONE ITALIANA SUPERAMENTO HANDICAP
ABC – Associazione Bambini Cerebrolesi; ADV – Associazione Disabili Visivi; AIAS – Associazione Italiana contro l’Epilessia; AISA – Associazione Italiana per la lotta alle Sindromi Atossiche; AIPD – Associazione Italiana Persone Down; AISM – Associazione Italiana Scleroso Multipla; AISTOM – Associazione Italiana Somatizzati; ANFFAS – Associazione Nazionale Famiglie di disabili intellettivi e relazionali; ANPVI – Associazione Nazionale Privi della Vista ed Ipovedenti; ANGSA – Associazione Nazionale Genitori di Soggetti Artistici; ANICI –Associazione Nazionale Invalidi Civili; ANIEP – Associazione per la promozione e la difesa dei diritti civili e sociali delle persone handicappate; APRI – Associazione per la Ricerca Italiana sulla Sindrome Down, Autismo e danno cerebrale; Associazione Italiana Sindromi “X-Fragile”; AUTISMO ITALIA; Comunità Capodarco; CND – Consiglio Nazionale Disabilità; Coordinamento Nazionale Associazioni trauma Cranico; DPI ITALIA; FAIP – Federazione Associazioni Italiane Paraplegici; FEDERHAND – Federazione Associazioni Handicappati Regione Campania; FIADDA – Famiglie Italiane Associate Difesa Diritti Audiolesi; FISH CALABRIA; FISH SICILIA; FISH VENETO; FISH LAZIO; FISH EMILIA-ROMAGNA; FISH PIEMONTE; FISH UMBRIA; FISH SARDEGNA; FISH MOLISE; LEDHA – Lega Nazionale Diritti Lavoro Handicappati; MOVI – Movimento per il Volontariato italiano; ONMIC – Opera Nazionale Mutilati Invalidi Civili; RETINA ITALIA – Federazione Italiana Associazioni di Retinite Pigmentosa; UFHA –Unione Famiglie Handicappati; UILDM – Unione Italiana Lotta alla Distrofia Muscolare; UNMIC –Unione Nazionale Mutilati Invalidi Civili
giovedì, novembre 10, 2005
L'Unione europea interviene sulla caccia in deroga
CACCIA IN DEROGA: L'UNIONE EUROPEA INIZIA A PRESENTARE IL CONTO,
CHI PAGHERA' IL SERVILISMO VERSO I CACCIATORI ?
La Commissione europea (Direzione generale ambiente) ha comunicato (nota n. ENV A2/LCI/ac D 2005 21724 del 19 ottobre 2005) di aver inviato una "lettera di messa in mora" in data 18 ottobre 2005 sul rispetto delle direttive comunitarie in materia di tutela della fauna (direttiva n. 79/409/CEE e direttiva n. 92/43/CEE) in relazione alla c. d. caccia in deroga prevista dalla Regione autonoma della Sardegna con la legge regionale n. 2 del 13 febbraio 2004 ex art. 9 della direttiva n. 79/409/CEE (istituto attuato in Italia con la legge n. 221/2002) e con il decreto Assessore difesa ambiente n. 3/V del 18 febbraio 2004 che ha autorizzato tale forma di caccia per quattro giornate a fine del febbraio 2004 ai danni di passero, passera mattugia, storno e tordo con la possibilità di abbattimento potenziale di ben 6.000.000 di esemplari da parte dei circa 50.000 cacciatori sardi con la patetica motivazione che avrebbero provocato danni imprecisati al mirto, senza alcuna preventiva valutazione tecnico-scientifica. In sostanza, vi è stata una semplice richiesta dell'Assessore regionale dell'agricoltura e riforma agro-pastorale (nota prot. n. 296/Gab. del 13 febbraio 2004). La legge regionale n. 2/2004 risulta violare le direttive n. 79/409/CEE, n. 85/411/CEE e n. 91/244/CEE prevedendo la c. d. caccia in deroga in danno di tutte le "specie di fauna omeoterma" senza alcuna distinzione, senza alcun parere tecnico-scientifico dell?Istituto nazionale per la Fauna Selvatica (I.N.F.S.), prescritto dagli artt. 9 della direttiva n. 79/409/CEE e 19 bis della legge n. 157/1992 come introdotto dalla legge n. 221/2002 (vds. sentt. Corte cost. n. 135/2001, n. 53/2000, n. 272/1996, n. 248/1995, n., 35/1995). Il decreto assessoriale n. 3/V del 18 febbraio 2004 ha violato ancor più pesantemente la normativa comunitaria in materia, prevedendo la c. d. caccia in deroga senza aver esperito alcun rimedio alternativo, senza dimostrare i pretesi danni alle coltivazioni agricole, coinvolgendo specie avifaunistiche già oggetto dell'ordinaria stagione venatoria appena conclusa, autorizzando prelievi venatori potenziali tutt'altro che modesti e marginali in pieno periodo migratorio prenuziale e riproduttivo, in palese spregio della giurisprudenza della Corte di Giustizia in tema (vds. sentenze 16 ottobre 2003, causa C-182/02; 7 dicembre 2000, causa C-38/99; 19 gennaio 1994, causa C-435/92; 17 gennaio 1991, causa C-157/89). Inoltre, la relazione I.N.F.S. n. 2573/2004 ha esplicitamente escluso la sussistenza delle condizioni ecologiche-naturalistiche per la c. d. caccia in deroga nel caso della normativa sarda. In realtà, come appare evidente, mediante il meccanismo procedurale della c. d. caccia in deroga la Regione autonoma della Sardegna sembra essersi preoccupata esclusivamente di aggirare per l?ennesima volta il divieto di prolungamento della stagione venatoria oltre il termine ultimo del 31 gennaio, stabilito dalle direttive n. 79/409/CEE, n. 85/411/CEE e n. 91/244/CEE, dalla legge n. 157/1992 (artt. 18 e 30) e dalla medesima legge regionale n. 23/1998 e confermato dalla giurisprudenza costituzionale costante (vds. sentt. Corte cost. n. 311/2003, n. 227/2003, n. 226/2003, n. 536/2002, n. 323/1998, n. 272/1996, n. 35/1995, n. 577/1990, n. 1002/1988) nonché da numerosissime pronunce dei Giudici amministrativi.
In particolare, "la Commissione ha contestato all?Italia (quale Stato membro, n.d.r.) il fatto che nella Regione Sardegna sia in vigore una normativa regionale sulla autorizzazione alle deroghe al regime di protezione degli uccelli selvatici che non rispetta alcuni principi e condizioni stabiliti dall?articolo 9 della direttiva 79/409/CEE". In sostanza, un demagogico appiglio per ubbidire all?arrogante pretesa delle parti più retrive del mondo venatorio che crede che andare a caccia a febbraio sia il problema principale della Sardegna. Le associazioni ecologiste Amici della Terra, Lega per l'Abolizione della Caccia, L.A.V., Movimento U.N.A. e Gruppo d'Intervento Giuridico hanno in proposito inoltrato specifico ricorso n. 2004/4242 (note del 13 e del 20 febbraio 2004) alla Commissione europea ai sensi dell?art. 226 del trattato U. E. Ora la Regione autonoma della Sardegna dovrà trovare qualcosa di credibile per giustificarsi davanti alle Autorità comunitarie sulle motivazioni, o meglio i "pretesti", utilizzati per consentire la c. d. caccia in deroga. Essa, infatti, viola le normative comunitarie in materia (direttiva n. 79/409/CEE e direttiva n. 92/43/CEE) nonchè la normativa nazionale vincolante (legge n. 157/1992) quando permette potenzialmente la c. d. caccia in deroga a carico di qualsiasi "specie di fauna omeoterma" che produca danni in agricoltura a mero giudizio dell'Assessore regionale della difesa dell'ambiente (sentito l'Assessore regionale dell'agricoltura) senza alcun parere di istituti tecnico-scientifici competenti in materia di gestione del patrimonio faunistico. In pratica - magari per accattivarsi i cacciatori - l'assessore di turno può - magari sotto elezioni - aprire la caccia al Cervo sardo con la scusa che mangia il foraggio.....
Si ricorda, inoltre, che le associazioni ecologiste ed animaliste Amici della Terra, Lega per l'Abolizione della Caccia, WWF, Movimento U.N.A., Legambiente, E.N.P.A. e Gruppo d'Intervento Giuridico, nonchè i rappresentanti ecologisti nei Comitati regionale e provinciali faunistici di Cagliari ed Oristano hanno chiesto ai Presidenti della Regione Renato Soru e del Consiglio regionale Giacomo Spissu ed all'Assessore regionale della difesa dell'ambiente Tonino Dessì (nota dell'1 dicembre 2004) di assumere tutte le necessarie iniziative legislative ed amministrative finalizzate all'abrogazione della c. d. caccia in deroga.
Ora l?Italia o, meglio, la Regione autonoma della Sardegna, ha sessanta giorni di tempo (termine ordinatorio) per abrogare le disposizioni che vìolano la normativa comunitaria pena il ricorso alla Corte di Giustizia europea ed il fondato rischio di una condanna, anche ad una pesante sanzione pecuniaria: molto probabilmente ne vedremo delle belle?..
p. Associazioni ecologiste ricorrenti
Stefano Deliperi
sabato, novembre 05, 2005
La politica e la scelta
LA POLITICA E LA SCELTA. PARTECIPAZIONE DEI CITTADINI
ALLE SCELTE POLITICHE AMMINISTRATIVE
Con una folta partecipazione di cittadini, amministratori pubblici e professionisti della comunicazione si è svolto venerdi 4 novembre 2005 nell'ambito dell'iniziativa "L'Isola Ecologica" presso il Palazzo dei Congressi della Fiera di Cagliari l'incontro-dibattito "La Politica e la scelta. Partecipazione dei cittadini alle scelte politiche amministrative".
Il confronto, promosso dal Forum Ambientale di Cagliari, aveva quale obiettivo far conoscere modalità e potenzialità della partecipazione dei cittadini alla gestione della "cosa pubblica" e l'opportunità per le pubbliche amministrazioni di far tesoro di proposte ed energie "provenienti dal basso" per attuare politiche del territorio più efficaci e condivise.
Il compito di presentare strumenti della partecipazione e processi utilizzabili, in primo luogo le Agende 21, è stato svolto con estrema chiarezza e puntualità da Serenella Paci, esperta di tecniche della partecipazione, mentre Stefano Deliperi, presidente del Gruppo d'Intervento Giuridico, ha avuto il ruolo inconsueto del moderatore-pungolatore di riflessioni e considerazioni. Due gli amministratori pubblici chiamati ad ascoltare richieste e critiche di semplici cittadini ed esponenti di comitati civici e ad esporre i propri intendimenti: l'assessore all'urbanistica e verde pubblico del Comune di Cagliari Gianni Campus e il consigliere comunale cagliaritano ed assessore provinciale alle attività produttive Piero Comandini.
Ed i temi di confronto non sono certo mancati. Dalla visione generale del rapporto cittadini - amministratori alla scarsa informazione diffusa sui programmi, dagli impianti produttivi di inquinamento elettromagnetico al verde pubblico. Numerosi gli interventi di cittadini ed amministratori. Tra questi, Marta Battaglia ha portato l?esperienza positiva del coinvolgimento della popolazione di Cecina (Toscana) in un processo di Agenda 21 che ha portato ad una "programmazione partecipata" della fruizione del territorio comunale, Roberto Cordeddu ha invece ripercorso le vicende che hanno coinvolto il quartiere del Sole contro l?installazione dell?ennesimo ripetitore per telefonìa mobile in città.
Importante quanto accorata l'autocritica di Ivana Dettori, ex consigliere regionale, sulla insufficiente "cultura della partecipazione" propria degli amministratori pubblici, tematica evidenziata anche dal consigliere comunale cagliaritano Paolo Frau (). Aspetti che è sembrato cogliere anche l?assessore comunale all'urbanistica e verde pubblico Gianni Campus, il quale ha sottolineato la poca capacità delle strutture tecnico-amministrative di accogliere istanze provenienti dai residenti, l?eccessiva durata dei processi di elaborazione di atti di pianificazione e di programmazione, con il risultato di farli nascere già superati, nonché la ridotta capacità di dialogo delle stesse pubbliche amministrazioni.
Piero Comandini, nella sua doppia veste di consigliere comunale di opposizione e di assessore provinciale, ha pienamente convenuto sul netto ritardo degli enti locali nel favorire processi di coinvolgimento attivo dei cittadini nelle scelte importanti sul territorio.
Punto rimarcato in diversi interventi che hanno fatto trasparire una "voglia di partecipazione", di "poter dire la propria opinione e di farla pesare" che contrastano con la solita immagine del cagliaritano che si lamenta ma non va oltre. Ormai i tempi sembrano proprio maturi perché la partecipazione dei cittadini alla gestione della "cosa pubblica" non sia più un mero slogan elettorale e, inoltre, inizi il prima possibile.
Anche se molta strada dovranno ancora percorrere per "imparare" ad essere soggetti attivi delle proprie città. Andrea Scano, maestro elementare, ha portato forse l'esempio più bello e lungimirante: un caso di "partecipazione" realizzato in una classe elementare, dove i piccoli cittadini vengono aiutati a discutere e decidere se, per la classe, è meglio acquistare una rete per mini-volley oppure un nuovo set di gessetti colorati. E quegli alunni, una volta cresciuti, vorranno continuare a dire la loro sulle scelte comuni...
p. il Forum Ambientale di Cagliari
Simona Murroni
ALLE SCELTE POLITICHE AMMINISTRATIVE
Con una folta partecipazione di cittadini, amministratori pubblici e professionisti della comunicazione si è svolto venerdi 4 novembre 2005 nell'ambito dell'iniziativa "L'Isola Ecologica" presso il Palazzo dei Congressi della Fiera di Cagliari l'incontro-dibattito "La Politica e la scelta. Partecipazione dei cittadini alle scelte politiche amministrative".
Il confronto, promosso dal Forum Ambientale di Cagliari, aveva quale obiettivo far conoscere modalità e potenzialità della partecipazione dei cittadini alla gestione della "cosa pubblica" e l'opportunità per le pubbliche amministrazioni di far tesoro di proposte ed energie "provenienti dal basso" per attuare politiche del territorio più efficaci e condivise.
Il compito di presentare strumenti della partecipazione e processi utilizzabili, in primo luogo le Agende 21, è stato svolto con estrema chiarezza e puntualità da Serenella Paci, esperta di tecniche della partecipazione, mentre Stefano Deliperi, presidente del Gruppo d'Intervento Giuridico, ha avuto il ruolo inconsueto del moderatore-pungolatore di riflessioni e considerazioni. Due gli amministratori pubblici chiamati ad ascoltare richieste e critiche di semplici cittadini ed esponenti di comitati civici e ad esporre i propri intendimenti: l'assessore all'urbanistica e verde pubblico del Comune di Cagliari Gianni Campus e il consigliere comunale cagliaritano ed assessore provinciale alle attività produttive Piero Comandini.
Ed i temi di confronto non sono certo mancati. Dalla visione generale del rapporto cittadini - amministratori alla scarsa informazione diffusa sui programmi, dagli impianti produttivi di inquinamento elettromagnetico al verde pubblico. Numerosi gli interventi di cittadini ed amministratori. Tra questi, Marta Battaglia ha portato l?esperienza positiva del coinvolgimento della popolazione di Cecina (Toscana) in un processo di Agenda 21 che ha portato ad una "programmazione partecipata" della fruizione del territorio comunale, Roberto Cordeddu ha invece ripercorso le vicende che hanno coinvolto il quartiere del Sole contro l?installazione dell?ennesimo ripetitore per telefonìa mobile in città.
Importante quanto accorata l'autocritica di Ivana Dettori, ex consigliere regionale, sulla insufficiente "cultura della partecipazione" propria degli amministratori pubblici, tematica evidenziata anche dal consigliere comunale cagliaritano Paolo Frau (). Aspetti che è sembrato cogliere anche l?assessore comunale all'urbanistica e verde pubblico Gianni Campus, il quale ha sottolineato la poca capacità delle strutture tecnico-amministrative di accogliere istanze provenienti dai residenti, l?eccessiva durata dei processi di elaborazione di atti di pianificazione e di programmazione, con il risultato di farli nascere già superati, nonché la ridotta capacità di dialogo delle stesse pubbliche amministrazioni.
Piero Comandini, nella sua doppia veste di consigliere comunale di opposizione e di assessore provinciale, ha pienamente convenuto sul netto ritardo degli enti locali nel favorire processi di coinvolgimento attivo dei cittadini nelle scelte importanti sul territorio.
Punto rimarcato in diversi interventi che hanno fatto trasparire una "voglia di partecipazione", di "poter dire la propria opinione e di farla pesare" che contrastano con la solita immagine del cagliaritano che si lamenta ma non va oltre. Ormai i tempi sembrano proprio maturi perché la partecipazione dei cittadini alla gestione della "cosa pubblica" non sia più un mero slogan elettorale e, inoltre, inizi il prima possibile.
Anche se molta strada dovranno ancora percorrere per "imparare" ad essere soggetti attivi delle proprie città. Andrea Scano, maestro elementare, ha portato forse l'esempio più bello e lungimirante: un caso di "partecipazione" realizzato in una classe elementare, dove i piccoli cittadini vengono aiutati a discutere e decidere se, per la classe, è meglio acquistare una rete per mini-volley oppure un nuovo set di gessetti colorati. E quegli alunni, una volta cresciuti, vorranno continuare a dire la loro sulle scelte comuni...
p. il Forum Ambientale di Cagliari
Simona Murroni
Iscriviti a:
Post (Atom)
